スポーツサプリメントの世界では、 クレアチンモノハイドレート は王族である。市場で最も研究され、効果的で、信頼されているパフォーマンス向上サプリメントであり、議論の余地のない科学的証拠の山に裏打ちされた数十年にわたる君臨である。しかし、どんな王もやがては挑戦者に直面する。クレアチン・ハイドロクロライド（HCL）は、革命的な後継者として販売されている新しいタイプのサプリメントだ。
クレアチンHCLの謳い文句は大胆かつ魅力的である。クレアチンHCLは水溶性がはるかに高く、吸収がよく、一水和物と同じ強力な効果を得るために必要なのはほんのわずかな「マイクロドーズ」だけであり、悪名高い「クレアチン・ブロート（クレアチンの膨満感）」はない。
このため、数え切れないほどの消費者が岐路に立たされ、試行錯誤を重ねたゴールドスタンダードを捨てて、新しいプレミアム価格の代替品を選ぶべきかどうか迷っている。HCLは本当に技術的な飛躍なのか、それとも疑わしい科学を土台にしたマーケティングの傑作なのか。
このエビデンスに基づいたガイドでは、これら2つのクレアチンを数回にわたって対決させます。クレアチンの主張を分析し、科学的根拠（とその欠如）を検証し、あなたの目標とお財布に最も賢い選択ができるよう、明確な評決を下します。
簡単な評決要旨
- ゴールド・スタンダード クレアチンモノハイドレートは、筋肉量、筋力、および高強度の運動パフォーマンスを向上させるための有効性を証明する1,000以上の研究によってサポートされています。その経口バイオアベイラビリティはすでに完璧に近い（約99%）。
- 挑戦者の主張 クレアチンHCLは水に著しく溶けやすい。これは実証可能な物理的特性であり、一水和物に敏感なごく一部のユーザーにとって、胃の不快感の可能性を減らす可能性があります。
- クリティカル・エビデンス・ギャップ クレアチンHCLに関する科学的な研究、特に長期的なヒトでの臨床試験は非常に不足している。重要なことは 確固たる科学的根拠がない HCLの "マイクロ用量 "は、筋肉と強さを構築するための一水和物の標準的な3〜5グラムの用量よりも優れているか、あるいは同等であるという主張を支持する。
- 結論： 99%を超えるユーザーのために、 クレアチンモノハイドレート が圧倒的に優れた選択であることに変わりはない。 クレアチンHCLの有効性は揺るぎなく、その安全性プロファイルは確立されており、その費用対効果は比類ない。クレアチンHCLはかなり高価な代替品であり、市販されている利点は現在の科学的文献群によって裏付けられていない。
優勝候補化学組成を理解する
- クレアチンモノハイドレート:文句なしのチャンピオン これは古典的で、長い間愛用されてきた形態である。クレアチンは、水分子1個に結合したクレアチン分子1個で構成されています（一水和物）。この単純で安定した構造は、運動能力から認知の健康に至るまで、クレアチンの利点に関するほぼすべての重要な研究の対象でした。クレアチンの効果が実証されているという記事を読むときは、クレアチンモノハイドレートの記事を読んでいることになります。
- クレアチンHCL：新たな挑戦者 クレアチンHCL（塩酸塩）は、塩酸塩と結合したクレアチン分子です。このプロセスは、pHを下げ、劇的に液体中の分子の溶解度を高めるために設計されました。HCLの存在の全前提は、この優れた溶解性が優れた現実の結果につながるという理論に基づいて構築されています。
ラウンド1：効果の主張 - HCLの "微量 "で十分か？
HCLのマーケティングの要は、"マイクロドージング "という考え方である。メーカーは、HCLの750mgから1.5gの微量投与は、一水和物の標準的な3〜5gの用量と同じ筋肉飽和効果を提供することができると示唆している。
- マーケティングの議論 吸収が優れているということは、無駄になるクレアチンが少なく、より多くのクレアチンが筋肉に届くということだ。そのため、より少量の摂取で済む。
- 科学的現実： この議論は、2つの重要な理由により、精査の下で崩壊する。第一に、「一水和物は吸収が悪い」という誤った前提に基づいていることである。現実には、複数の薬物動態学的研究によって、クレアチンモノハイドレートの経口バイオアベイラビリティは優れており、標準的な量を摂取した場合には99%に近づくことが立証されています。第二に、そして最も重要なことは、微量投与でHCLが優れた効果を発揮するという主張は、筋肉の成長に関する査読済みのヒト研究によって裏付けられていないということである。
- ケース・イン・ポイント直接比較研究： に掲載された極めて重要な研究である。 国際スポーツ栄養学会誌 HCLと一水和物がレジスタンストレーニングを受けた人の筋力に及ぼす影響を直接比較したものである。その結果 統計的な性能向上の差はない 2つのグループの間で。しかし、この同等性を達成するために、研究者たちは次のようなものを使わなければならなかった。 等価用量 (両群とも標準的な1日3～5グラム）であって、微量のHCLではない。この研究は、少量のHCLが標準量の一水和物に匹敵するという考えを真っ向から否定している。
ラウンド1の勝者クレアチンモノハイドレート HCLの3～5グラム投与での有効性は、スポーツ栄養学において最も確立された事実のひとつである。HCLの「微量投与」の有効性は、まだ証明されていないマーケティング上の主張です。
ラウンド2：溶解性の主張 - より良く溶けることはより良い結果を意味するか？
これは、HCLが明確で実証可能な優位性を持つ分野である。コップ1杯の水にそれぞれ1スクープずつ入れてかき混ぜると、HCLはほぼ瞬時に完全に溶けるが、一水和物はもっと激しくかき混ぜる必要があり、底に砂粒が残ることがある。HCLは一水和物より約38倍溶けやすいと推定されている。
- マーケティングの議論 溶解性の向上は吸収性の向上につながり、それは結果の向上につながる。
- 科学的現実： HCLがコップに溶けやすいのは紛れもない事実だが、それが自動的に人体内での利点につながるわけではない。胃の中は非常に酸性の環境（pH1.5～3.5）であり、それ自体が強力な溶媒として作用する。すでに生物学的利用能の高いクレアチン一水和物を効果的に溶解してしまうのだ。摂取した一水和物のほぼすべてをすでに体が吸収して利用しているため、水に早く溶けるようにすることは、実際には存在しない問題に対する解決策なのです。
ラウンド2の勝者クレアチンHCL (溶解度という技術的特性について）しかし、この勝利は、筋肉飽和度やパフォーマンスといった生理学的結果にはほとんど、あるいはまったく実用的な意味を持たないようだ。
第3ラウンド：副作用の主張-クレアチン・ブロートの終焉？
多くの潜在的なクレアチンユーザーは、一水和物による膨満感や胃の不快感に関する逸話的な報告によって躊躇している。HCLは膨満感のない代替品として位置づけられている。
- マーケティングの議論 HCLの溶解性は、水分が腸に引き込まれるのを防ぎ、膨満感や過剰な水分摂取の必要性をなくす。
- 科学的現実： この主張はニュアンスが異なる。ほとんどのユーザーにとって、「クレアチン肥大」は俗説か、不適切な使用によって引き起こされる一時的な問題である。それはしばしば、次のようなことに関連している：
- 高用量負荷段階： 最初の1週間は毎日20～25グラムを摂取すると、筋肉が飽和状態になるため、一時的に水分が貯留することがある。
- 水分摂取不足： 十分な水分がない状態でクレアチンパウダーを摂取すると、腸内で浸透圧の変化が起こり、不快感につながる可能性がある。
ローディング段階をスキップし、標準的な3〜5グラムの維持量を毎日適度な量の水分と一緒に摂取するほとんどのユーザーは、消化器系の問題を全く経験しません。しかし、本当に敏感な胃を持つ個人のごく一部には、HCL かもしれない がメリットをもたらす。非常に溶けやすいため、この特定の小さなサブグループでは胃の苦痛を引き起こす可能性が低い。
ラウンド3の勝者クレアチンHCL (しかし、ごく一部のニッチなユーザーにとってのみであり、一水和物を適切に使用すれば、この問題はほとんど回避可能だからである）。
第4ラウンド：研究バトル - 数十年にわたるデータ vs 一握りの研究
これは最も偏ったラウンドであり、おそらく目の肥えた消費者にとっては最も重要なラウンドであろう。
- 一水和物のエビデンスライブラリー： PubMedには、クレアチンモノハイドレートに関する査読済みの科学的研究が1,000件以上掲載されています。筋肥大、筋力、パワー出力、無酸素性パフォーマンス、さらには認知機能に対するクレアチンの効果は、30年以上にわたって厳密に立証されています。その安全性プロファイルは、サプリメント業界全体で最も確立されたものの1つです。
- HCLに関する研究の希少性： これとは対照的に、クレアチンHCLのエビデンスはごくわずかである。関連する研究は10件未満で、筋肉の成長と筋力の向上に焦点を当てた長期的な試験はほとんどありません。長期的な安全性と有効性は、科学的見地からはほとんど不明である。
第4戦の勝者クレアチンモノハイドレート これは単なる勝利ではなく、最も信頼できるクレアチンの形としての地位を証明するものである。
第5戦：価格設定 - HCLは追加コストに値するか？
価値はあらゆる購買決定において重要な部分である。市場をざっと調べてみると、1食あたりの単価は以下のようになっている、 クレアチンHCLはしばしば3倍から5倍高価である。 クレアチンモノハイドレートよりも。
マーケティングでは、これはより少ない用量によって相殺されることを示唆している。しかし、（証明されていないが）5gの一水和物に匹敵する1.5gのHCL用量が必要な場合、1回あたりのコストは、1.5gのHCL用量に匹敵する。 効果的 の投与量は大幅に高いままである。HCLの有効性が優れているという証拠がないことを考えると、消費者は、結果にほとんど影響を与えないことが証明された利益（溶解性）のために、かなりのプレミアムを支払っていることになる。
第5戦の勝者クレアチンモノハイドレート 圧倒的に費用対効果が高い。
最終評決あなたのための決断ガイド
クレアチンHCLのマーケティングは説得力があるが、科学的証拠は明確で一貫したストーリーを物語っている。ほとんどすべての消費者に決定的な勝者がいる。
クレアチンモノハイドレート 🏆を選ぶ もし...
- 有効性と安全性の高いサプリメントを優先する 数十年にわたる確かな科学的研究によって証明されている。
- が欲しいのだろう。 筋肉の成長と筋力強化に最高の結果をもたらす。
- が欲しいのだろう。 最も費用対効果の高いサプリメント 仕事を成し遂げるために。
- 標準的な1日3～5グラムをコップ1杯の水と一緒に飲んでも、消化に大きな問題は生じない。
⚠️ CREATINE HCLを検討する場合...
- あなたもその一人だ。 微粉末を試したことのある人はほとんどいない。 クレアチンモノハイドレート 適切な水分補給をしているにもかかわらず、常に胃痙攣や不快感がある。
- 予算は制限要因ではない、 そして、GI障害の軽減の可能性に対してかなりのプレミアムを支払うことを厭わない。
- のある製品を快適に使用できる。 科学的実績は極めて乏しい ゴールドスタンダードと比較して
さらなる読書と研究のために
この記事で主張されていることを科学的に検証するには、エビデンスに基づいた権威ある資料をご参照ください：
Examine.com - クレアチンのページ： サプリメントに関するあらゆる科学文献を分析する、独立した公平な組織。クレアチンに関するページは、一般に公開されている最も包括的な情報源である。
https://examine.com/supplements/creatine/
国際スポーツ栄養学会誌（JISSN）： スポーツ栄養科学の専門誌。その見解はサプリメントに関する科学的コンセンサスを表している。
PubMed - 国立医学図書館： すべての生物医学文献の主要データベースで、オリジナルの研究を自分で検索することができる。
Japanese 
English 
French 
German 
Italian 
Korean 
Russian 
Spanish 
Portuguese